克济摄影工作室年度明信片《一只叫做娜塔莎的喵》已经发布,点购买。欢迎扫码关注微信公号。
2009
05.26

1.

这几天又翻出了《甲午风云》来看,原因很简单,前段时间看了舟欲行两位海军作家的系列著作的第一部《龙旗》。脑子里反复出现的是不懂海军但徒有热情的丁汝昌。

2.

上次看这片好像是1994年,甲午百年之时小学组织看的,看得不认真,除了记住了邓世昌的名字,除了记住了那著名的“撞沉吉野”的口号外,就记住了装满沙子的炮弹。若干年后看此片,感觉必不同于当年——虽然当年看的时候是一个非常有意义的日子。另外要说的是,9月17日这个日子除了是黄海海战的日子,对北理第一届良乡人来说也是个意义深远的日子。

3.

英雄人物和反面人物的脸谱化,作为一部1962年的电影,如此处理是再正常不过了,效果也很好,邓世昌形象无比高大,正面配角丁汝昌、林永升也大义凛然。反面角色方伯谦、刘步蟾以及李鸿章一脸的奸诈,昭然若揭。洋员各个心怀鬼胎。至于在片中就一个镜头的老佛爷,反倒是没看出多少。

4.

片中的史实被大量艺术化的歪曲,先说人物。对三个反面角色来说,除了方伯谦的处理让人感到还有些过瘾外,最冤的就是刘步蟾了。堂堂爱国将领刘步蟾被描绘成了贪生怕死故意假传军令的小人,实在让人不爽。不过,如此处理,倒是极大地反映出了正面角色的大义凛然和极大地烘托出了爱国官兵和老百姓的爱国热情。李鸿章的情况,在历史上一直是一个争议焦点,片中拿他当反面角色处理,不过看上去倒不是特别的具有反面角色。和外国人斡旋,极力调停,也只是个路线错误。而且也没有过多追究邓世昌不鸣礼炮,还赏银致远全舰,反而描写地有些像一个彻头彻尾的清朝高层官员,卖国贼形象不是十分明显。

5.

方伯谦被水手出于义愤杀死,被皇上砍头也好,被水手杀死也好,反正最后老方是被惩处而死。关于老方,很多人为他翻案。包括大刘都曾经在《镜子》里说方伯谦的小艇战略——不过小艇战略是战略问题,即使你老方的小艇战略不被采纳,战场上也不该退缩。对比而想,最气愤的其实还是鱼雷艇管带王平,比起方伯谦,这小子更让人切齿。片中方伯谦因王国成的老爹是太平军而说他是长毛余党,别忘了,提督大人也曾经跟着英王陈玉成干长毛……这个借口假如我是丁汝昌的话绝对会认为你小方子是在影射我出身不干净。

6.

黄海海战的史实是丁汝昌旗舰定远率先开炮结果竟舰桥垮塌,无法发信号旗导致全舰队各自为战,丁汝昌负重伤。片中改成了定远中弹舰桥垮塌丁汝昌负伤,随后邓世昌不知天高地厚地接过了指挥权,放着林泰曾和刘步蟾邓世昌有什么权限随意造次啊,而且片中还虚构了个邓世昌被革职的悲情剧情,不过也是为了突出英雄人物在关键时刻的英明和果断,理解万岁。

7.

歪曲史实的片子口碑甚好,其原因就是歪曲史实达到了艺术高度吧。所谓艺术来源于生活而高于生活。《甲午风云》作为成功的爱国主义影片渲染了一代代人,意义在此。可怜刘步蟾……最后想不明白的就是北洋舰队这些海军军官自杀殉国干嘛都用鸦片?《走向共和》里丁汝昌自杀方式颇为让人侧目,刀从前额插入从脑后插出,镜头给了个刀锋伸出脑后的特写,至今为止无法忘记。丁汝昌不懂海军,艰难经营北洋水师,不得不为之叹惋。

8.

片中北洋水兵的服装很细,胳膊上的兵种标志清清楚楚,补子上的字号也比较符合史实。唯一的缺憾就是拍摄的舰艇,比例太小了,堂堂定远铁甲舰也就一艘炮艇大小。条件所限,没辙。

9.

日军作为反面角色中配角的配角,忽视描写,描写成一群兵痞是艺术手法中再正常不过的了。其实,那些日本水兵都是一个个军国主义的热衷者,绝对不会扑通扑通跳海。吉野被致远追成那样,伊东如此怕死,也是艺术手法的再现罢了。日本海军的服饰,水兵帽上书“大日本海军XXX(舰名)”,隐约可见。清朝海军戴水兵帽并写上“大清海军XX军舰”也是甲午后重建北洋水师后的事情了。

10.

几个演员很眼熟。丁汝昌是《打击侵略者》里的朝鲜金大爷,伊东佑亨是平原游击队里的松井少佐……

已有 1 个回复

添加回复
  1. 看了 之后可是满腔的爱国热情啊~· 很不错的片子题材
    但有些场景太模型化了~